國外儀器有“好、中、次”，國產儀器也是一樣。不能一概而論，國外的都是好的，國產的都是不行的。所以首先做個技術指標的分析，采用目前幾個流行機種所公布的指標進行比較。
 
以LC-100液相色譜儀的紫外檢測器舉例。列出空池噪音，國產液相色譜儀價格漂移和波長精度指標的圖譜。這里我要強調這些圖譜是LC-UV100紫外檢測器將數(shù)字信號直接輸出至PC機而顯示的結果，沒有任何記錄誤差。
 　　請看以下各數(shù)據(jù)：
 　　空池噪音：≤±0.25×10-U（254nm,20℃）
 　　這是按照日本某公司的條件所測出的儀器噪音，伍豐LC-100優(yōu)于該公司所公布的指標。
 　　空池漂移：≤0.4×10-4AU/h
 　　波長示值誤差：≤±1nm
 　　按照國家標準檢測UV檢測器的噪音和漂移指標是在甲醇，1mL/min 流量下，聯(lián)接上了色譜柱后測試。該儀器也完和國外儀器有一比（如下圖）。另外噪音和漂移指標的比較還要在另外指標:zui小檢測濃度相同的基礎上。zui小檢測濃度是考驗儀器的靈敏度。zui小檢測濃度數(shù)值大，儀器的靈敏度就小，不能反應真正的噪音和漂移水平。
 　　噪音：≤2×10-U (甲醇，1mL/min 254nm,20℃)
 　　漂移：≤2×10-4AU/h (甲醇，1mL/min 254nm,20℃)
 　　從以上技術指標對比分析看出，我們國產液相色譜儀價格*不比國外的差，甚至可以超過某些國外儀器。我們希望業(yè)內人士正確認識和報道國產儀器。過分的夸大國外產品先進和國內儀器的落后，只會導致用戶紛紛盲目地購置國外產品，使大量國外低檔儀器涌入國內市場,抑制了國產儀器的發(fā)展。如某國外公司蘇州廠所生產的液相色譜儀，是其90年代初期開發(fā)的產品。無論從其功能、指標均無先進性可談，但大量充數(shù)國內市場。